カーボンクレジット投資家ブログ

はじめに：変化の激流の中で、私たちは、どこにいるのか

2025年も、残すところ、あとわずかとなりました。

今年の、ボランタリー・カーボンクレジット市場もまた、まさに「激動」の一年でした。

新しい技術の台頭、国際的なルールの進展、そして、市場の「質」を問う、厳しい視線。

今回は、2025年の市場を、動かした、最も重要な「3つのトレンド」を、振り返り、私たちが、今、どこに立っているのか、その現在地を、確認してみたいと思います。

トレンド1：「質の追求」の、本格化 – “Flight to Quality”

今年、最も、明確になったトレンドは、市場参加者の、「質の高い」クレジットへの、強い希求、いわゆる “Flight to Quality（質への逃避）” でした。

• 背景：昨年から、相次いで報じられた、一部のREDD+プロジェクトなどに対する、グリーンウォッシュ批判や、効果への疑問。これらを受けて、企業は、自社のオフセットが、レピュテーションリスク（評判の毀損リスク）に、なることを、極度に、恐れるようになりました。
• 起きたこと：

  ・価格の二極化：信頼性の高い認証（Gold Standard, Verra+CCBなど）を受け、コベネフィットが明確で、MRV（測定・報告・検証）が、堅牢なプロジェクトのクレジット価格が、高止まりする一方で、品質に、少しでも疑問符の付く、クレジットの価格は、大きく下落し、買い手がつかない、という、価格の「二極化」が、鮮明になりました。

  ・格付け機関の台頭：Sylveraや、BeZero Carbonといった、独立系の格付け機関の評価が、企業のクレジット選定において、重要な判断基準として、広く、参照されるようになりました。

• 意味すること：もはや、「安ければ良い」という時代は、完全に、終わりました。

  これからは、プロジェクトの「品質」と「透明性」こそが、その価値を、決定づける、唯一の、絶対的な基準となります。

トレンド2：「除去（リムーバル）」クレジットの、離陸

SBTi（科学的根拠に基づく目標イニシアチブ）などが、「排出削減（リダクション）」と、「炭素除去（リムーバル）」の、役割の違いを、明確にしたことを、背景に、今年は、「除去」クレジット市場が、本格的に「離陸」した元年、と言えるでしょう。

• 背景：企業のネットゼロ目標達成のためには、削減努力の補完として、「除去」クレジットの活用が、不可欠である、という認識が、グローバル企業の間で、急速に、広がりました。
• 起きたこと

はじめに：同じじゃない！クレジットの「中身」を知ろう

カーボンクレジットと一括りに言っても、その「中身」、つまりCO2に対してどうアプローチしたかによって、大きく二つの種類に分けられます。

それが「炭素除去（リムーバル）」と「排出削減（リダクション／アボイダンス）」です。

この違いを理解することは、より本質的な気候変動対策に貢献し、将来の価値を見極める上で非常に重要です。

今回は、この二つの違いを分かりやすく解説します。

排出削減（リダクション／アボイダンス）クレジットとは？

こちらは、「本来であれば排出されるはずだったCO2を、未然に防いだ」ことに対するクレジットです。

「回避（Avoidance）」とも呼ばれます。

• 具体例：

  ・再生可能エネルギープロジェクト：もしこの太陽光発電所がなければ、化石燃料で発電していたはず。

  その「防げた」排出量をクレジット化します。

  ・森林保護プロジェクト：もしこのプロジェクトがなければ、この森林は伐採されていたはず。

  その「守った」炭素量をクレジット化します。

  ・高効率コンロの普及：もしこのプロジェクトがなければ、人々は薪を燃やし続けていたはず。

  その「節約できた」排出量をクレジット化します。

• 特徴：現在のカーボンクレジット市場の大部分を占めており、比較的安価なものが多いです。

炭素除去（リムーバル）クレジットとは？

こちらは、「すでに大気中に存在しているCO2を、積極的に吸収・除去した」ことに対するクレジットです。

• 具体例：

  ・植林・再植林プロジェクト：木を植え、成長させることで、大気中のCO2を吸収させます。

  ・ブルーカーボン：マングローブ林の再生など、海洋生態系の力でCO2を吸収・固定します。

  ・DAC（直接空気回収）：化学的な技術を使って、大気中のCO2を直接回収し、地中などに貯留します。

• 特徴：排出を防ぐだけでなく、過去に排出されたCO2を減らす「マイナス」の効果があるため、より本質的な解決策として近年非常に注目されています。

  特に技術ベースの除去はコストが高く、クレジットの価格も高価になる傾向があります。

どちらが重要？個人投資家はどう見るべきか

気候変動を食い止めるためには、排出を「減らす」努力と、すでに増えすぎたCO2を「取り除く」努力、その両方が不可欠です。

したがって、どちらのクレジットが優れているというわけではありません。

ただし、投資の観点からは、以下のような視点も持てます。

• 将来性：多くの科学者や企業が、将来的に「除去（リムーバル）」の重要性が増すと指摘しています。

  Microsoft社のように、購入するクレジットを100%除去型に移行すると宣言する企業も出てきており、将来的な需要の伸びは除去型の方が大きい可能性があります。

• 価格

はじめに：その一着が、地球の未来を変えるかも

新しい服を買う時のワクワク感は、何物にも代えがたいものです。

しかし、その一方で、ファッション産業は、石油産業に次いで環境負荷が大きい産業の一つだとも言われています。

「おしゃれは楽しみたい、でも環境問題も気になる」。

そんなジレンマを抱えるファッション好きのあなたへ、カーボンクレジットを活用して、おしゃれと環境貢献を両立させる方法を提案します。

ファッションが環境に与える影響

一着の服が私たちの手元に届くまでには、多くのエネルギーが使われ、CO2が排出されています。

• 原料の生産：綿花の栽培には大量の水と農薬が、ポリエステルなどの化学繊維の生産には石油が必要です。
• 製造・加工：生地の染色、縫製、加工の過程で、多くの電力と水が消費されます。
• 輸送・販売：生産国から消費国へ、そして店舗へと、世界中を旅する過程でCO2が排出されます。
• 廃棄：ファストファッションの台頭により、衣服の大量生産・大量廃棄が深刻な問題となっています。

  焼却されればCO2が、埋め立てられれば有害物質が土壌を汚染する可能性があります。

おしゃれ好きが、まず実践したい3つのアクション

カーボンクレジットの話の前に、まずは日々の選択で排出量を減らす（リデュースする）意識が大切です。

1. 一着を長く大切に着る：流行を追いかけるだけでなく、質の良い、本当に気に入った服を、手入れをしながら長く着ること。

   これが最も効果的なアクションです。

2. サステナブルな素材を選ぶ：オーガニックコットンやリサイクルポリエステルなど、環境負荷の少ない素材から作られた服を意識的に選んでみましょう。
3. 古着やレンタルサービスを活用する：新しい服を買う代わりに、古着店やフリマアプリ、ファッションレンタルサービスを利用することで、一着あたりの環境負荷を大幅に下げることができます。

ファッションの「環境コスト」をオフセットする

これらのアクションを実践した上で、それでも新しい服を買う楽しみは捨てがたいもの。

そこで、カーボンクレジットの出番です。

例えば、「今年は新しい服を5着買ったから、その生産・輸送にかかったであろうCO2排出量を計算して、オフセットしてみよう」という考え方です。

厳密な計算は難しいですが、例えば「Tシャツ1枚のカーボンフットプリントは約7kg」といった目安を参考に、大まかな量を算出して、その分のクレジットを購入します。

購入するクレジットとして、例えば、発展途上国で廃棄された衣類をリサイクルするプロジェクトや、工場のエネルギー効率を改善するプロジェクトなどを選べば、あなたの貢献がファッション産業の課題解決に直接繋がります。

まとめ：責任ある選択が、あなたをより輝かせる

サステナブルな視点を持って服を選ぶこと。

そして、自分の消費に対して、カーボン・オフセットという形で責任を持つこと。

それは、あなたの内面的な美意識を高め、ファッションをより深く、知的に楽しむことにも繋がります。

環境への配慮という新しい「スパイス」は、あなたのスタイルを、より一層魅力的に輝かせてくれるはずです。…